Narpan · Cultura i Literatura de la Baixa Edat Mitjana

[ Reproduïm a continuació l'article editorial aparegut la revista Notes & Records of The Royal Society (octubre de 2008) on es recull l'opinió d'una cinquantena de revistes d'història de la ciència de tot el món sobre els problemes que comporta una política arbitrària en la valoració d'impacte dels articles publicats en revistes de recerca de l'àmbit humanísitic i social. Podeu veure en text original a http://journals.royalsociety.org/content/x503128311743u02) ]

This text has been agreed upon by the editors of over 50 journals of the history of science, technology, and medicine across the world. It is to appear in each of the journals listed as a protest against the European Science Foundation's initiative for a European Reference Index for the Humanities. The protest is not against the colleagues who have undertaken the grading or the particular evaluations they have put out. It is against the very principle of grading of journals, whoever performs the task and whatever principles are adopted. The editors who have signed ‘ Journals under threat' believe that such a process is unnecessary and potentially damaging to the interests of scholarship. They ask for their journals to be withdrawn from consideration for the purposes of the ERIH.

We live in an age of metrics. All around us, things are being standardized, quantified, measured. Scholars concerned with the work of science and technology must regard this as a fascinating and crucial practical, cultural and intellectual phenomenon. Analysis of the roots and meaning of metrics and metrology has been a preoccupation of much of the best work in our field for the past quarter of a century at least. As practitioners of the interconnected disciplines that make up the field of science studies we understand how significant, contingent and uncertain can be the process of rendering nature and society in grades, classes and numbers.

Reproduïm al NARPAN pel seu interès aquest article de J. Massot publicat a Serra d'Or

Des de fa uns quants anys m'arriben queixes de pro­fessors de les diverses universitats catalanes, de les del País Valencià i de la Universitat de les Illes Balears en el sentit que en concursos, oposicions o avaluacions de diversa mena -sovint a traves de comissions del Mi­nisterio de Educación y Ciencia de Madrid, però també alguna vegada a partir d'organismes dependents de la Generalitat de Catalunya- no els són tinguts en compte els llibres o els articles apareguts a editorials de Catalunya i ben en concret a l'editorial de la qual sóc director des del 1971, les Publicacions de l'Abadia de Montserrat.

Durant molt de temps, no tenia cap constància escrita d'aquest fet, ni em constava que hi hagués una normativa sobre la matèria. Des de l'any passat, però, he pogut veure diversos documents en els quals es fa constar que algun llibre o algun article és rebutjat a causa de l'«escaso impacto para el area de conocimiento en el que se incluye», o bé a causa de la inadequació de l'editorial en el qual ha aparegut.